- Gründlichkeit oder Geschwindigkeit.
- Nähe oder professionelle Distanz.
- Individuelle Autonomie oder Teamkohäsion.
- Innovation oder Stabilität.
Diese Spannungen tauchen in fast jedem Führungsteam auf. Und fast überall wird dasselbe versucht: die Spannung auflösen. Eine Seite wählen. Die Frage ein für alle Mal beantworten.
Das führt meist zu einem kurzfristigen Gefühl von Klarheit — und zur Rückkehr des Konflikts nach wenigen Wochen.
Probleme und Dilemmata
Der Unterschied ist entscheidend: Ein Problem hat eine Lösung. Man analysiert, entscheidet, setzt um — und das Problem ist weg.
Ein Dilemma hat keine Lösung. Es besteht aus zwei Polen, die sich widersprechen und trotzdem beide berechtigt sind. Beide sind notwendig. Keiner kann dauerhaft geopfert werden, ohne dass das System Schaden nimmt.
Gründlichkeit und Geschwindigkeit sind beide wertvoll — und stehen in echter Spannung. Nähe ermöglicht Vertrauen, Distanz ermöglicht Klarheit — beides ist nötig. Wer einen Pol dauerhaft bevorzugt, verliert das Gleichgewicht.
Warum Teams damit kämpfen
Das Aushalten von Widersprüchen ist anstrengend. Das Gehirn mag Eindeutigkeit. Wenn eine Frage offen bleibt, entsteht kognitive Dissonanz — ein unangenehmes Gefühl, das Druck auf eine Entscheidung erzeugt.
In Teams verstärkt sich das: Jedes Mitglied zieht zu einem anderen Pol, die Spannung steigt, und irgendwann setzt sich der Lauteste durch — nicht weil seine Position richtiger ist, sondern weil es Erleichterung verschafft.
Bis der Konflikt zurückkommt.
Was Dilemma-Kompetenz bedeutet
Dilemma-Kompetenz ist die Fähigkeit eines Teams, beide Pole eines Widerspruchs gleichzeitig im Blick zu behalten — und je nach Situation bewusst zu entscheiden, welchem Pol man gerade mehr Gewicht gibt.
Konkret: Ein Team das weiss, dass es zwischen Gründlichkeit und Geschwindigkeit pendeln muss, fragt bei jedem Projekt explizit: Was brauchen wir gerade mehr — und warum? Das ist keine Schwäche. Das ist situative Intelligenz.
Hilfreich ist dabei, Dilemmata sichtbar zu machen: Sie zu benennen, auf ein Flip-Chart zu schreiben, als Spannung anzuerkennen — statt so zu tun, als gäbe es eine richtige Antwort.
Die reifste Teamkompetenz
Teams die Dilemmata aushalten können, brauchen nicht jedes Mal von vorne anzufangen, wenn der Konflikt zurückkommt. Sie erkennen das Muster. Sie wissen, was gerade passiert.
Das ist keine Technik. Es ist eine Form von kollektiver Reife — die sich entwickeln lässt, wenn man aufhört, Auflösung zu verlangen, und anfängt, Regulation zu üben.
Reflexionsfrage: Welchen wiederkehrenden Konflikt versucht dein Team immer wieder zu «lösen»? Was würde sich ändern, wenn ihr ihn als Dilemma annehmen würdet statt als Problem?
Was Teams wirklich bewegt — Gedanken zur Teamentwicklung aus der Praxis.
Schreibe einen Kommentar